04 Set

3 Comments

Ultime dall’eruzione del Vesuvio del 1779

by

Ultime notizie dall’eruzione del Vesuvio del 1779

Di

Aniello Langella

Sfogliando il bellissimo e quanto mai interessantissimo testo di Gaetano de Bottis, tutto dedicato all’eruzione del Vesuvio del 1779, ci si accorge di quanto questo uomo colto e attento ai fenomeni della natura, abbia in modo sostanzioso contribuito a rendere chiari (per quell’epoca) fenomeni naturali, tanto strettamente legati agli eventi eruttivi. Egli osserva, indaga ed analizza. Trae conclusioni sue spesso totalmente in disaccordo con il pensiero scientifico dell’epoca e riesce ad elaborare la teoria, il ragionamento verificabile. Il suo è il linguaggio di un uomo che conosce la materia. Un curioso, intellettuale, innamorato della materia. Gaetano de Bottis nasce a Torre del Greco nel 1721 ed assiste in età matura a tutta quella straordinaria fenomenologia vulcanica che caratterizzò il Vesuvio per tutto il secolo XVIII. Lo colpiscono i fenomeni esplosivi, per i quali ha parole spesso epiche. Lo affascina il fuoco che vide da bambino nel 1727, passare accanto al convento dei Carmelitani della sua città. Lui conosce bene quella terra tormentata dalle lave del Vesuvio e ne è affascinato.

Gaetano De Bottis Professore di Storia Naturale nelle Regia Università. Ragionamento Istorico intorno all’eruzione del Vesuvio che cominciò il dì 29 Luglio dell’anno 1779 e continuò fino al giorno 15 del seguente mese di Agosto. Napoli MDCCLXXIX, bella Stamperia Reale

Gaetano de Bottis (Torre del Greco, 1721 – Napoli, 1790) è stato un naturalista e professore universitario italiano. Gaetano de Bottis nacque a Torre del Greco nel 1721. Ricevette l’ordinazione molto giovane, a soli 24 anni e fu sia professore di Sacra Liturgia presso il Seminario di Napoli, sia un naturalista alquanto dotato. Si interessò particolarmente di vulcanologia. Fu membro della Società Reale di Napoli, professore della Nunziatella e dell’Università di Napoli. Contribuì anche ad alcuni lavori nella sua città natale Torre del Greco. Lo scienziato italiano Luca de Samuele Cagnazzi (1764-1852) criticò gli insegnamenti e la stessa preparazione di de Bottis, affermando che, come il suo amico Alberto Fortis gli aveva fatto notare, il mondo accademico napoletano era sostanzialmente mediocre e “di tutto si voleva fare mistero specialmente nella chimica, come nella mineralogia. Io non aveva mai potuto avere una chiara idea dal sig. [Gaetano] de Bottis del sistema mineralogico stando in Napoli”.

Alcune note del suo bellissimo testo. Considerazioni fantastiche e uniche, come quella relativa al fiume sotterraneo della sua città. Il fiume Dragone che in silenzio scendeva dalla montagna di fuoco e che non aveva mai smesso di dissetare i suoi concittadini. Lui lo sente quasi scorrere sotto i piedi mentre il Vesuvio impazzisce durante quella devastante eruzione.

… Perocchè l’aria co’ ſuoi forti movimenti sviluppò l’altro fuoco, ch’era in altre sulfuree non accese sostanze e lo stesso fecero i vapori; imperciocchè è noto, che se il fuoco, in cui abbruciano ferro, rame, piombo, vetriuolo e oliose materie, quale è il fuoco del Vesuvio, diviene più rabbioso e più attivo, quando è toccato dall’acque o da’ vapori. Egli è noto, che se il piombo o il rame fonduto si metta in forine umide, producesi un grande strepito o se poche gocce d’acqua cadano nel rame, mentre si fonde, nasce un terribile romore  e ‘ l metallo salta fuori con gran impeto e si dissipa quà e là e fortemente percuote tutto ciò , che incontra , con pericolo di quei, che lo fondono e in fine se ponesi dell’acqua nell’olio, che bolle, anche nasce un forte scoppio. E quì mi torna a mente un  particolar fenomeno, che osser vai nell’Eruzione del Vesuvio, che seguì l’anno 1776, che io per le mie gravi occupazioni ,e per altre circostanze, che quì non giova riferire, non ho potuto finora descrivere, ma, fe farà piacer di Dio, descriverò in appresso; e il fenomeno fu quello, che segue. Da un gran torrente di fuoco, che discendea del Monte e camminava nel territorio della Torre del Greco, in vicinanza de’ nuovi Montetti, che sono presso a Bosco. Tre Case, si spiccò un ruscello. Questo nello scorrere per un coltivato campo, cadde in una cisterna piena d’acqua, che ivi era e come giunse a toccar l’acqua, con uno spaventoso fragore ne schizzò in aria una gran fiamma e la cisterna si ruppe ed egli mancò poco, che il fuoco non ammazzasse tutti circostanti, benchè non stessero molto vicino …  Nella Torre del Greco, di presso al mare, vi è un bellissimo fonte, la cui acqua scende dal Vesuvio per ascose vie, conforme altrove ho detto, per entro una lava, che uscì del medesimo Vulcano molto tempo innanzi, che succedesse quella terribile Eruzione, che ricoperse Ercolano e Pompei. Esso è sì copioso, che dà acqua per 24 cannoncini, a tutto quel popolato paese; e oltracciò quella, che rimane, volge un mulino, che macina nel tempo di 24 ore 40 tomoli di grano o circa. La dett’acqua si trovò per una mia congettura, che fu esaminata ed approvata dal famoso Architetto Vanvitelli; e se il Comune del mentovato Paese volesse continuare lo scavo in altri vicini luoghi, se ne potrebbe discovrire dell’altra, che in gran copia occultamente si scarica in mare. Non voglio quì passar con silenzio, un notabile avvenimento succeduto nel menzionato fonte e che concerne anche l’ultimo Incendio; ed è questo. Poco prima, che accadesse l’Eruzione, l’acqua di alcuni pozzi, che sono ne’ contorni del Vesuvio, scemarono e l’acque di altri mancaron del tutto; ma quel fonte non solo non mancò, ma nè pure assottigliossi dopo l’Eruzione sensibilmente crebbe, benchè le passate stagioni fossero state senza piogge e vicino alla sua origine vi ardesse per ancora il fuoco. Egli mi pare, che’l riferito fenomeno chiaramente dimostri, che il medesimo fonte debba principalmente la sua origine a’ vapori, ne’ quali si sciolgono le dette acque, raccolte nel seno del Monte, per forza del suo fuoco e che poi si condensano in qualche caverna, ch’è presto alla sua  scaturigine nella mentovata antichissima lava, per entro la quale le sue acque scorrono, secondochè sopra è riferito.

Il testo che ritengo prezioso, nel tracciare la storia eruttiva del Vesuvio è arricchito da stampe altrettanto importanti ed in questo modesto contributo alla ricerca, svolgono un ruolo importantissimo, in quanto ci consegnano l’immagine del territorio vesuviano verso la fine del secolo XVIII. La stampa in particolare che abbiamo scelto per commentare il testo, ritrae l’Atrio del Cavallo, in una prospettiva tridimensionale di grande bellezza, ma allo stesso tempo di grande valore scientifico. La didascalia che commenta la stampa, di Nicola Fiorillo, ritrae il Vesuvio nella sua fase eruttiva intermedia ed inquadra lo scenario della costa, della Penisola Sorrentina con Capri in lontananza. Al centro dell’Atrio de Cavallo ed in vicinanza di eruzioni del Vesuvio precedenti al 1779, si possono osservare due massi di dimensioni enormi, superano in altezza il garetto dei muli, che l’artista-incisore ha disegnato; sono bombe vulcaniche che sono più alte di un uomo e sono larghe due volte una persona.

A proposito del Canale dell’Arena, il testo del De Bottis, diventa ancor più importante. Spesso se ne parla nei testi antichi e moderni di vulcanologia e raramente se ne descrive la morfologia, le dimensioni. Qui, in questo testo un breve, ma importante cenno a questa formazione del lato occidentale del Vesuvio. Sembra che ciò che osserva il nostro vulcanologo,  sia talmente importante, da richiamare anche l’attenzione di Hamilton.

Nel detto Canale dell’Arena, oltre a queste pietre vetrificate di fuori e all’ altre, che ho accennate nell’antecedente Capo, ve ne sono molte altre, la cui parte esteriore il violento fuoco ha mutata in un perfetto va ch’ è il lupis obsidianus, vitrum Vulcanorum de’ moderni Naturali e un tal vetro in alcune pietre è della grossezza di una linea, in altre di due e in altre di un dito e più e in certe si dirama in graziosissimi scherzi. Lo spiccai da alcune di esse de’ pezzi assai curiosi; certi de’ quali somigliano ad un coltello ricurvo, che termina in punta molto aguzza; altri sono scanalati e diritti; e ne’ loro solchetti ai vedono de’ piccoli risalti conseai e dell’onde. Altri sono simili a’ guscj delle nuocciole ed altri de’ cocchi Americani; le loro superficie lucono alquanto e paion fibrose ed altri fono somiglianti a certi fregi, che sogliono fare gli Architetti ne’ capitelli, ed in altri altri lavori, quali sono le volute, le foglie, i cartocci, le golette, gli uovoli, ed altre sì fatte cose. Sento, che il  soprallodato M. Hamilton nella suddetta Opera abbia anche fatto rappresentare al naturale molte di queste maravigliose bizzarrie. In oltre questo vetro è di diversi colori. Ve n’ha de’ pezzi, che sono di un colore profondamente nero e molti sono di color oscuro gialleggiante ed in altri si vede il color rosso. Io n’ha che risplende come il rubino ed il suo ardore mirabilmente cresce, quando si espone al raggi del Sole, benchè sia screpolato e di poco fondo. Egli è in una pietra di color piombino chiaro. All’ultimo, questo vetro è molto duro e le si percuote coll’acciaio , rende luminose scintille.

04 Set

0 Comments

Il 14 dicembre del 1788 muore Carlo III di Borbone

by

Il 14 dicembre del 1788 muore Carlo III di Borbone

A cura di

Aniello Langella

Carlo Sebastiano di Borbone (Carlos Sebastián de Borbón y Farnesio; Madrid, 20 gennaio 1716 – Madrid, 14 dicembre 1788) è stato duca di Parma e Piacenza con il nome di Carlo I dal 1731 al 1735, Re di Napoli senza utilizzare numerazioni dal 1734 al 1759, re di Sicilia con il nome di Carlo III dal 1735 al 1759, e dal 1759 fino alla morte re di Spagna con il nome di Carlo III.

Uno dei più grandi monarchi della città di Napoli. Nella Dinastia Borbonica egli occupa un posto di rilievo. Un re illuminato e intraprendente. Passato alla storia per essere stato accanto al suo popolo ed aver agito per esso anche nella gestione delle economie più piccole, quelle dimenticate e quelle passate alla storia come le storie minori.  Carlo III ebbe il merito di passare alla storia come il re che aprì le porte a quella nascente disciplina che era l’archeologia. Le scoperte straordinarie dei tesori di Ercolano e Pompei, fecero eco in tutto il mondo e fu proprio grazie a questo monarca che oggi non possediamo uno dei patrimoni più importanti della storia archeologica di questa terra. Creò l’Accademia Ercolanese, il Museo Borbonico prima a Portici nel suo secondo Palazzo Reale e poi a Napoli, occupando gli spazi di una Caserma di Cavalleria.

In una stampa rinvenuta presso gli Archivi di Caserta una stampa che ricorda i funerali del grande monarca. Una rarità iconografica e successivamente le stampe relative ai suoi funerali, in un testo bellissimo della bibliografia napoletana.

Questo rarissimo documento conservato nella Reggia di Caserta mostra una grandiosa costruzione temporanea che fu costruita nel 1788: il monumento funebre di Carlo III nella Cappella Reale di Napoli, completamente smantellato dopo la commemorazione. Il 14 dicembre 1788 moriva a Madrid Carlo III di Borbone in memoria del quale venne eretto un grandioso monumento sepolcrale nella Real Cappella di Palazzo.  La struttura fu concepita da Carlo Vanvitelli, primo architetto al servizio del re dopo il 1763, Cavalier dell’ordine regale e militare, che elaborò l’ultimo solenne esempio di macchina funebre del Settecento. La tipologia del monumento, rigorosamente austero per la colorazione di oro brunito assonante con gli arredi dei candelabri antichi, è innovativa rispetto alla tradizione per essenzialità di simboli allusivi alla esaltazione della morte e per compattezza di struttura architettonica. Le iscrizioni sulle lapidi furono composte da Francesco Daniele e Giuseppe Gargano. Il documento presente nella Reggia di Caserta mostra la veduta angolare della Cappella Reale di Napoli riccamente addobbata e drappeggiata nel soffitto con grande tendone azzurro cielo che ricade lateralmente. Lungo le pareti sono disposte tre file di panche per la nobiltà che rende ossequio al catafalco posto al centro. Esso è formato da una nuda costruzione muraria eretta su uno zoccolo ottagonale color porfido. Ai quattro lati maggiori otto pilastri dorici incorniciano le lapidi con iscrizioni, mentre ai lati minori quattro nicchie ospitano figure allegoriche ispirate alle virtù del defunto. Sopra il cornicione, su quattro gradini degradanti le Virtù Cardinali e sull’altro piedistallo l’urna coperta di velluto bleu con i simboli della casata.

 

 

 

 

Il testo di Archive dal titolo “Funerali per Carlo III. re delle Spagne e per l’infante di Napoli d. Gennaro Borbone”, del 1789, descrive in maniera dettagliata le gesta del sovrano ed i momenti solenni del suo funerale.

https://archive.org/details/funeralipercarlo00unse/mode/1up

 

 

 

04 Set

0 Comments

La storia dell’Italia unita – Uno breve sguardo agli aspetti vesuviani

by

La storia dell’Italia unita

Il 1860 e gli anni successivi raccontati senza retorica e senza luoghi comuni

Di

Enrico Fagnano

L’ultimo libro di Enrico Fagnano, La Storia dell’Italia Unita (Amazon, 2021), racconta ciò che accadde nel Meridione dopo il 1860 con particolare riguardo alle conseguenze economiche
dell’unificazione, senza però tralasciare gli altri aspetti, quelli più cruenti, legati alla rivolta popolare, il cosiddetto brigantaggio, peraltro in questi ultimi tempi attentamente indagato in numerosi testi, tra i quali si segnalano per completezza Il sangue del Sud (Mondadori, 2010) dello storico toscano Giordano Bruno Guerri e per intensità Briganti (Utet, 2017) dello storico e giornalista napoletano Gigi Di Fiore. Rimanendo agli aspetti economici, dopo l’annessione cominciò un trasferimento di risorse verso il nord, che fu massiccio e riguardò tutti i settori. A questo proposito Antonio Gramsci è molto esplicito, quando nel decimo dei Quaderni dal Carcere (Einaudi, 1948-51, e poi edizione critica a cura di Valentino Gerratana, Einaudi, 1975) scrive: Le masse popolari del nord non capivano che l’unità non era avvenuta su una base di eguaglianza, ma come egemonia del Nord sul Mezzogiorno, cioè che il Nord concretamente era una piovra che si arricchiva alle spese del Sud e che il suo incremento economico-industriale era in rapporto diretto con l’impoverimento dell’economia e dell’agricoltura meridionale.
Le tappe fondamentali di questo processo furono la vendita dei terreni demaniali, iniziata nel 1862, la vendita dei terreni ecclesiastici, iniziata nel 1867, la legge del 1866 sul corso forzoso, la legge del 1887 sui dazi doganali e infine l’utilizzo delle rimesse degli emigrati. I terreni demaniali, che erano esclusivamente nel sud, e i terreni della Chiesa, che erano quasi esclusivamente nel sud, fruttarono rispettivamente 300 e 620 milioni, che furono utilizzati in parte per fronteggiare l’enorme debito pubblico del nuovo Stato, ereditato dal Regno di Sardegna, e in parte per finanziare gli sventramenti di Firenze e di Roma, diventata finalmente la capitale d’Italia.
Enormi vantaggi, poi, furono assicurati all’economia piemontese con la legge sul corso forzoso del 1866, con la quale si stabilì che le vecchie monete d’argento del Banco di Napoli (pari a ben 443
milioni) potevano essere cambiate nelle nuove monete italiane di carta solo dalla torinese Banca Nazionale, garantendo così alla stessa un forte incremento delle proprie riserve di metallo prezioso
e quindi di liquidità. La situazione nel sud, però, divenne realmente insostenibile dopo il 1887, quando venne approvata una legge che introduceva pesanti dazi sui prodotti industriali provenienti dall’estero. Grazie alle nuove tariffe protezionistiche le imprese italiane (del nord) non dovevano più sopportare la concorrenza straniera, ma la conseguenza fu che l’agricoltura meridionale perse la maggior parte dei sui mercati. Infatti gli Stati che importavano i prodotti delle terre del sud per ritorsione applicarono analoghi, pesanti, dazi sulle merci italiane. Ridotti a quel punto senza più risorse, ai cittadini delle regioni danneggiate non rimase altra via che andare a cercare altrove un modo per sopravvivere. Fu solo allora che nel Meridione cominciò la vera emigrazione, quella che
nell’immaginario collettivo viene vista come un esodo. Dagli ultimi anni dell’Ottocento fino al 1914, quando con lo scoppio della guerra mondiale si interruppero tutti i flussi migratori, furono più
di 4 milioni i cittadini del sud che partirono (dei quali quasi 1.000.000 dalla Campania e addirittura più di 1.100.000 dalla Sicilia). Non era ancora finita, però, perché adesso c’erano nuove risorse, alle quali si poteva attingere. Gli emigrati, infatti, inviavano in patria i loro risparmi, le famose rimesse, che in buona parte finivano nelle casse postali. Queste alimentavano la Cassa depositi e prestiti, che concedeva mutui ai comuni per la costruzione di opere pubbliche e per l’istituzione di scuole. E i comuni che potevano permettersi di indebitarsi all’epoca erano quasi esclusivamente quelli settentrionali. Altra parte delle rimesse veniva investita, invece, nei Buoni del Tesoro, offerti dallo Stato con interessi allettanti, con i quali si finanziavano le industrie, tutte oramai comprese nel cosiddetto triangolo industriale, ovvero tra Torino, Genova e Milano.

Le somme che arrivavano dall’estero erano ingenti e dai circa 200 milioni del 1900, si passò ai 300 di media tra il 1901 e il 1905 e ai quasi 500 di media per il quinquennio successivo, per arrivare addirittura ai circa 700 milioni del 1913. Lo studioso molisano Gino Massullo nel saggio Economia delle rimesse (in Storia dell’emigrazione italiana a cura di Piero Bevilacqua, Andreina De Clementi e Emilio Franzina, Donzelli, 2001) ricorda come gli osservatori dell’epoca parlassero di una fantastica pioggia d’oro; e per dare un’idea della sua reale portata lo storico Stefano Pelaggi ne L’altra Italia. Emigrazione storica e mobilità giovanile a confronto (Nuova Cultura, 2011) scrive: Basti pensare che nei primi 15 anni del Novecento gli importi delle rimesse sono stati superiori al gettito derivato dalle imposizioni fiscali dello Stato, ossia gli emigranti hanno generato un flusso economico superiore alle tasse percepite nella intera Italia.

E forse vale la pena di sottolineare come proprio in quegli gli anni le maggiori industrie del Paese cominciavano a raggiungere la dimensione internazionale, che presentano ancora ai giorni
nostri. In conclusione, se l’Italia nel Novecento è diventata uno dei paesi più industrializzati al mondo (fu il sesto attorno al 1920 ad acquisire le caratteristiche per poter essere definito in questo modo), lo deve al contributo determinante, o sarebbe meglio dire al sacrificio, del sud. Le sue ricchezze hanno consentito la nascita della grande industria nazionale, concentrata nel nord, i suoi consumi hanno dato la possibilità alle imprese settentrionali di crescere e, infine, sono state le rimesse dei suoi emigranti, che hanno permesso a queste imprese di consolidarsi, per poi affrontare i mercati internazionali senza restarne schiacciate. La parte più progredita del Paese finalmente unito deve molto al Meridione e ai Meridionali. E il libro di Fagnano serve anche per non dimenticarsene.

Esce in questi giorni il libro di Enrico Fagnano, La Storia dell’Italia Unita (Amazon, 2021), nel quale l’autore racconta ciò che accadde nel Meridione dopo il 1860 con particolare riguardo alle
conseguenze economiche dell’unificazione. Fagnano sostiene che se l’Italia nel Novecento è diventata uno dei paesi più industrializzati al mondo (fu il sesto attorno al 1920 a poter essere
definito in questo modo), lo deve al contributo determinante, o sarebbe meglio dire al sacrificio, del sud. Le sue ricchezze hanno consentito la nascita della grande industria nazionale, concentrata nel nord, i suoi consumi hanno dato la possibilità alle imprese settentrionali di crescere e, infine, sono state le rimesse dei suoi emigranti, che hanno permesso a queste imprese di consolidarsi, per poi affrontare i mercati internazionali senza restarne schiacciate. La parte più progredita del Paese finalmente unito deve molto al Meridione e ai Meridionali. Ed è con il suo libro che Fagnano
intende ricordarlo agli Italiani di oggi.

Questo articolo si trova in: 00 In Rilievo

04 Set

0 Comments

Gli Osci nella Campania Antica

by

Gli Osci nella Campania Antica

di

Sosio Capasso

Prefazione del Prof. ANIELLO GENTILE dell’Università di Napoli, Presidente della
Società di Storia Patria di Terra di Lavoro.
Considerazioni riepilogative della Prof.ssa ANGELA DELLA VOLPE della California
University, Fullerton – U.S.A.

La Campania è terra relativamente giovane; è nel terziario che cominciano ad emergere dal mare le colline arenacee ed argillose, nonché le montagne calcaree dell’Appennino. Ciò si sviluppa su due dorsali maggiori: quello centrale che va dal Matese al monte Cervati e, più ad oriente, il cosiddetto Appennino sannita, lungo il quale si svolge lo spartiacque tra i fiumi del Tirreno e quelli dell’Adriatico. Bisogna anche considerare che “il sollevamento graduale onde furono originate le Alpi separò con un’infrangibile muraglia naturale i mari a settentrione dell’Europa da quel mare meridionale che divenne il Mediterraneo. Questo fatto geologico ebbe suprema importanza nel determinare e il clima e lo sviluppo della flora e della fauna nell’Italia che allora si formava col sollevarsi dell’Appennino e coll’abbassarsi e scomparire di quasi tutta quella Tirrenia onde sembrano frantumi l’ossatura montagnosa della Corsica
e della Sardegna, l’Elba, le Alpi Apuane, la Sila e i monti Peloritani. Ed anche nella storia dei popoli che poi abitarono la penisola ebbe il sollevamento alpino importanza capitale. Poiché separandoli dai popoli dell’Europa di mezzo collegò indissolubilmente il loro sviluppo con quello delle genti diverse di razza e di nazionalità che popolarono le sponde del Mediterraneo, e ad esse per effetto della somiglianza dei climi li rese talora somiglianti nei costumi più che non a popoli più affini di razza rimasti oltre le Alpi”.
Nel terziario il mare domina il paesaggio del Sud, penetrando fino ai margini dell’Appennino; nella successiva era quaternaria ha luogo tutta una serie di abbassamenti e innalzamenti del livello delle acque e delle terre e l’azione dell’erosione è tale che vasti strati di materiali staccati dai monti si combinano con i depositi originati dalle eruzioni vulcaniche e provocano il ricolmarsi degli anfratti interni e dei molteplici golfi esistenti, dando luogo a quella che oggi è denominata pianura Campana.

Sosio Capasso – Gli Osci nella Campania antica – vesuvioweb

Questo articolo si trova in: 00 In Rilievo, Capua, Storia

04 Set

0 Comments

Il Canzoniere Napoletano

by

Il Canzoniere Napoletano

A cura di

Aniello Langella

Non è difficile incontrare capolavori della musica a Napoli. Un mix infallibile fatto di natura prodiga, di clima mite, di cultura profondamente radicata alle radici antiche, ha prodotto in questa terra la gioia che si trasforma in note ed il sentimento che viene cantato in versi. Sembra che ogni cosa sia a suo posto in questo luogo particolare della costa di questo Tirreno profondo immerso nei colori e tinto dalle brezze tiepide. Sarà la primavera quasi costante, che fa sbocciare frutti rari, che ha indotto nel corso dei secoli, questo popolo ad immedesimarsi nelle note del pentagramma. Sarrà chissà,…

Gli innamorati, nelle serene notti d’estate, in tutti i paesi del mondo, vanno cantando sotto le finestre delle belle fanciulle, ma nell’inverno tace la canzone e si fa cerchio intorno al focolare, rallegrato da una bella fiamma. Qui a Napoli, dove tante notti invernali hanno miti aure di primavera, la canzone d’amore non tace mai, e passionata corre le colline e le spiagge, e interrompe i silenzi pensosi della notte, e se ne va sempre a braccetto di chitarre e mandolini, che hanno voci che toccano il cuore. E spesso, mentre ve ne andate frettoloso , chiuso nel mantello, di lontano, vi saluta una nota armonia, e vi sentite rimescolare il sangue e un soffio di ricordi sul viso da calde parole d’amore o di dolore, che sapete a me- moria, e che una volta avete cantate anche voi. E vi allontanate e la canzone vi segue, e vi fa più allegro se siete felice, e più pensoso se avete un chiodo nel cuore. Il vento è fresco, ma non pungente, e lì, in fondo ad un giardino profumato d’aranci e di limoni, una voce intona la Fenesta vascia. Oh! stiamola ad udire:

Fenesta vascia e patrona crudele,

Quante sospire m’aje fatto jettare!

M’ arde stu core conim’ a na cannela,

Bella, quanno te sent’annomenare.

Oje piglia la sperienza de la neve,

La neve è fredd’e se fa rnaniare,

E tu commè si tant’ aspra e crudele,

Muorte mme vide e non mme vuò ajutare.

Vorria arreventare no picciuotto

Co na lancella a ghire vennenno acqua,

Pe mme nne ì da chiste palazzuotte:

” Belle femmene meje a chi vo acqua ?

Se vota na nennella da là ‘ncoppa:

Chi è sto ninno che va vennenno acqua?

E io responno co parole accorte :

“So lagreme d’ aminore, e non è acqua. „

Come è bella questa Fenesta vascia, com’è fresca, ed è nata quattro secoli fa. Quando l’avete udita una volta, non ve la dimenticate più. Sono idee e immagini schiette, semplici, limpide, che vi sollevano, come un sorso d’ acqua pura in una marcia d’estate. Io ve la trascriverò in italiano, verso per verso, letteralmente, e vedrete che non perderà nulla, come ima bella fanciulla, che è sempre bella, anche quando si mette una veste che non è stata fatta per lei.

Finestra bassa e padrona crudele, Quanti sospiri mi hai fatto gettare ! M’ arde questo cuore come una candela. Bella, quando ti odo nominare. Ah prendi esempio dalla neve, La neve è fredda e si fa maneggiare, E tu con me sei tant’ aspra e crudele, Morto mi vedi e non mi vuoi aiutare. 

Vorrei diventare un ragazzetto, Con una brocca e andar vendendo acqua, Per andare sotto questi palazzotti. ” Belle donne mie: chi vuol acqua … Si volta una ragazza di là sopra: “Chi è questo giovinetto che va vendendo acqua ? „ Ed io rispondo con parole accorte: “Son lagrime d’amore, non è acqua.„
Chi la compose questa stupenda canzone, chi ne scrisse la musica? Non si sa. Si sa solo questo, che in una cantina sulla collina di S. Efremo vecchio, da tempo immemorabile, pochi giorni prima della festa di Piedigrotta, si riunivano molti popolani e trincavano allegramente; il vino era buono e forte, si pagava poco, e accendeva l’estro. E uno intonava il primo verso, e un altro lo correggeva, e poi un altro dava un’ altra idea, e quel verso tormentato era buttato sotto il tavolo, e i motti, le idee, le immagini si incrociavano come i brindisi, e scintillavano come i bicchieri levati in alto, e spumeggiavano come il liquore generoso spremuto dai grappoli grossi, fecondati dal Vesuvio. Ognuno, così, portava la sua idea, la sua parola, il suo colore, la sua nota e la canzone da quel simpatico scoppiettìo nasceva giovine, forte, con voce melodiosa, e si andava a cantare sotto la grotta di Pozzuoli, a mezzanotte in punto, nella successiva festa di Piedigrotta. Talvolta la parola era rozza e il verso era zoppo, ma l’idea originale e potente, l’immagine giusta e trasparente, la melodia semplice, ma spontanea e passionata. E così nacque la Fenesta vascia, che è tanto bella. E Fenesta vascia ha una sorella: Fenesta che llucive. Uditela, vi strappa le lagrime:
Fenesta che llucive e mò non luce

Sign’ è ca Nenna mia stace malata.

S’ affaccia la sorella e me lo dice

Nennella toja è morta e s’è atterrata,

Chiagneva sempe ca dormeva sola,

Mo dorme co li muorte accompagnata.

Va nella chiesa e scuopre lo tavuto,

Vide Pennella toja comm’ è tornata,

Da chella vocca che n’ asceano sciure

Mo n’ esceno li vierme; oh, che pietate!

Zi Parrucchiano mio, abbice cura,

Jfa lampa sempe tienece allumata.
Ah ! Nenna mia si’ morta, poverella!

Chili’ uocchie chiuse non l’arape maje;

Ma ancora all’ uocchie mieje tu pare bella,

Ca sempe faggio amato e mmo cchiù assaie,

Potesse a lo inmacaro inori’ priesto

E m’ atterrasse a lato a tte Pennella.
Addio fenesta; restate nzerrata

Ca nenna mia, mo, non se po affacciare.

Io cchiù non passaraggio da sta sfrata;

Vaco a lo Camposanto a passiare Nzino

a lo juorno che la morte ‘ngrata Mine face Nenna mia ire a trovare.

Le avete capite queste due ultime strofe? Io ve le ripeto: Ah bimba mia sei morta, poveretta ! Quegli occhi chiusi non li apri mai, Ma ancora agli occhi miei tu pari bella, Io sempre ti ho amata ed ora più ancora, Potessi almeno presto morire E sotterrarmi accanto a te, bimba! Addio finestra: resta chiusa Perchè la bimba non si può affacciare, Io più non passerò da questa strada ; Vado al Camposanto a passeggiare Fino al giorno che la morte ingrata Mi fa la bimba ire a trovare. Ditemi, chi mai ha scritto poesia più bella, più spontanea e più commovente di questa? E come è toccante la musica! Se ne sentì invaghito lo stesso Bellini, che la incastonò nel secondo atto della sua Sonnambula. Fenesta vascia e Fenesta che llucive sono per me i due capolavori della poesia popolare del mondo, forte e grande poesia che non morrà mai, perchè l’ha scritta il cuore di questo popolo buono, im pressionabile, immaginoso, caldo, e che sente profondamente l’amore con tutta la mente sua vivace, con tutto il suo cuore vulcanico, con tutte le forze sue. Per lui l’amore non è capriccio , che , soddisfatto l’acre desiderio , passa , ma è passione che diventa più viva col possesso ; non è galanteria, composta di riscaldamento di testa e di prurito sensuale, ma sentimento acuto e incessante di vivere soltanto per la persona che si ama; non è vaghezza libertina d’intrigo passeggiero, ma bisogno pungente di vivere tutta’ la vita insieme’ con la persona che si ama; per lui è un’eresia ciò che dice una canzone francese:

changeons de maitresse tous les jours, s’il le faut, ga n’emjpèche pas les sentiments, perchè per lui non esistono i senti menti, ma il sentimento e l’amore è monogamo e anche geloso; per lui l’amore non è passatempo, ma è gioia e dolore insieme, e ve lo dice, ingenuamente, in quella breve e mesta canzone intitolata: Quanno guaglione non facea l’ammore.

Passiamo ora a Te voglio bene assaie. Il capolavoro che ammalia ancora oggi.

Ali ! si torna potesse allo passato

Quanno guaglione non faceva l’amore.

Chinsto chianto ca mine struje lo core

Io lassarria e tornarria beato.

Ah! si torna potesse lu passato!

Ora udite quest’altra canzone, che ha fatto il giro del mondo, nella quale il povero lazzarone <T una volta raccontava le sue pene d’amore. Nella notte, quando tutti dormono, egli non può dormire, pensando alla sua fanciulla e si sente languire e ode sonare i quarti d’ora ad uno ad uno. Guardami in faccia, dice all’ innamorata, e vedi come son divenuto magro e sfiaccolato, sempre pensando a te. Maledetto quel giorno che ti vidi. Io ti voglio bene assai, ma tu non pensi a me. Per me tutto è finito e la morte se ne viene. Perchè non mi vuoi bene, se io spasimo per te? E finisce cosi: Quando sarò fatto cenere, allora mi piangerai, perchè non troverai un altro innamorato come me. Vedetela nella sua veste genuina, e udite com’ è bello il ritornello che vi campeggia.

Eccola:

Pecche qua mio mine vide

Te ngrife comm’ a gatto?

Nennè che t’aggio fatto

Ca nomine puoje vertè?

Ah! ghiastemmà vurria

Lo juorno che t’ amaje!

Io te voglio bene assaje,

Ma tu non pienz’ a me

La notte lutti dormeno

E io che buò dormì?

Penzanno a  nenna mia Me sento ascevolì,

Li quarte d” ora sonano

A uno a doje a tre…

Io te vogiio bene assaje.

Ma. tu non pienz’ a me.
Tieneme mente’ nfaeoia;

E questa bella e fresca e antica poesia del popolo parla sempre seriamente d’amore, ed ha accenti e movimenti cavallereschi, idee ardite e onerose. Il popolano dice a Retella!

E morenno po’ d’ammore

Mbraccio a te voglio spira.

Ed esclama che sarebbe bello morire sotto il balcone dell’ innamorata, perchè l’anima se ne volerebbe al ciclo e il corpo sarebbe bagnato dalle lagrime della derelitta.

O quaut’ è bello de morire ucciso

Mmocca a la porta de la nnamorata.

L’ anema se ne vola mparaviso

U cuorpo se lo chiagne la scasata

_______________________________________________________________________________________

Bibliografia

https://archive.org/details/napolieinapoleta00delb/page/244/mode/1up

Questo articolo si trova in: 00 In Rilievo, La canzone napoletana

06 Giu

2 Comments

Lessico e Letteratura del Dialetto Napoletano. Da scasà a scùpulo

by

Lessico e Letteratura del Dialetto Napoletano. Da scasà a scùpulo

Di

Salvatore Argenziano e Gianna de Filippis

… Scasamiénto: s. m. Scasazione. Sventura, guaio.
*Basile. Quanno l’ommo pensasse quanta danne e quanta ruine, quanta scasamiente succedono pe le mardette femmene de lo munno, sarria chiù accuorto a fuire le pedate de na donna desonesta
*Basile. E l’uerco: «Io te lo dirraggio, puro che me ’mprommiette de no confidarelo a perzona vevente, perché sarria la scasazione de la casa nostra e la ruina de la vita».
*Basile. O che dio lo sconfonna sto mese marditto, nemico de le ’nfranzesate, odiuso de li pecorare, ’ntrovolamiento de l’umure, scasamiento de li cuorpe! mese che, volenno annonziare quarche roina a n’ommo, se le dice: và, ca marzo te n’ha raso!; scasato. agg. Rovinato, disgraziato, senza famiglia, senza coniuge, scapolo.
*GB. Valentino. E s’ accorre, che s’aggia da nzorare / Quarche de chiste povere scasate, / Che de dota lo cchiù che po ppigliare / Sarranno ciento- cenquanta docate;
*Poesia Popolare. Fuieva pe’ la casa la scasata / Strillanno: “Gente, currite currite.” / Pòvera bella mia, sbenturata, / Muriste sbenturata e nu’ tradita!
*G. D’Antonio. ma fraрpuоstose oje mute Spartechiajete, a ddire strunzo ’n miezo, afferrajeno lo scasato Cappanegra, che da la sacca sfodaranno na limmа arroggiuta, se ncanava ’n cuolla a lo nvitto Smanecatore:
*N. Capasso. Nasce l’ommo a sto munno, e lo scasato / primmo d’aprire l’uocchie auza no strillo; / e no nne passa manco no tantillo, / che vace int’a le pezze carcerato.
*B. Saddumene. O deruppato Fonzo! / Scasato me, che bedo. Uh rrobbe meje /Fatiche meje!
*F. Cerlone. So storduta, so ncappata, / So feruta, so scasata, / Chi m’ajuta pe pietà! / Miedeco bello, / Fa priesto saneme, / Non me fa chiagnere / Pe carità.
*D. Jaccarino. E tanta sierpe nn’ à lo Maremmato / Quanto isso nne teneva pe la croppa, / Da la capo a li piede lo scasato.
*Poesia Popolare. Ah, quant’è bello lu murire acciso, / mmocc’a la porta de la nnammurata / L’anema se ne saglie ’nparaviso, / e ’o cuorpo se lu chiagne la scasata!…
*F. Russo. Dint’ ’o vascio d’ ’a scasata / mo nce passa o riggimento; / ’a furtuna ll’ha lassata / e le scioscia malu viento. / Se facette accussì lota, / morta ’e famma e de fraggiello, / chella llà ch’era na vota / ’a mugliera ’e Masaniello!
*R. Bracale. E invece, mare a tte, nun hê capito / ca s’ è cagnato tutto ll’affabbeto / e t’ hê truvato, ’o bbi’…?, tutto ’na vota / scasato comme a dopp’ ô terramoto! …

Salvatore Argenziano e Gianna De Filippis – Lessico e Letteratura del Dialetto Napoletano – Da scasà a scùpolo – vesuvioweb 2021

Questo articolo si trova in: 00 In Rilievo, Lessico e Letteratura Napoletana

06 Giu

0 Comments

La Repubblica Napoletana del 1799 proclamata il 23 gennaio e morta il 22 giugno

by

La Repubblica Napoletana del 1799 proclamata il 23 gennaio e morta il 22 giugno

Di

Umberto Vitiello Vadìm

 

La notizia che il 14 luglio 1789 a Parigi dei rivoltosi avevano assalito e liberato la Bastiglia e avevano intenzione di recarsi a Versailles per indurre il Re a trasferirsi per sempre a Parigi giunse abbastanza presto anche a Napoli e nel sud d’Italia, ma solo a quei pochi che ricevevano un giornale francese o avevano una corrispondenza epistolare con un intellettuale come loro che viveva in Francia. E pochissimi furono coloro che tra questi s’accorsero presto dell’importanza storica di quell’evento.
D’altra parte lo stesso Re francese, Luigi XVI, nel suo diario sulla pagina del 14 luglio 1789 scrisse rien (niente), a significare che non era accaduto nulla di rilevante. Il senso di un’importanza storica notevole della presa della Bastiglia di Parigi si cominciò ad avere tra i nostri intellettuali e nei salotti dove si discuteva di arte e di politica internazionale solo dopo poco più di un mese, quando si apprese della
Dichiarazione dell’Uomo e del Cittadino L’Assemblea Nazionale Costituente scaturita dalla Rivoluzione Francese del 14 luglio1789 l’aveva emanata il mercoledì 26 agosto 1789. Divulgata in tutta la Francia e subito dopo nell’intera Europa, ispirerà poi numerose costituzioni nazionali. Gli Illuministi, anche quelli napoletani e del sud Italia, l’apprezzarono più degli altri, perché erano la prova che la loro filosofia non era un’astrazione come le altre, ma si traduceva in atti che, annullando ogni privilegio, rendevano gli uomini tutti uguali di fronte alla legge e liberi di scegliere i modi e gli scopi del proprio pensare e del proprio agire, invogliati ad essere solidali tra loro: “égalité. liberté, fraternité”…

Umberto Vitiello Vadìm – La Repubblica Napoletana del 1799 – vesuvioweb 2021

06 Giu

1 Comment

N. Perrey e le prime immagini del Vesuvio prima e dopo l’eruzione del Vesuvio del 1631

by

Perrey e le prime immagini del Vesuvio prima e dopo l’eruzione del Vesuvio del 1631

Di

Aniello Langella

Le immagini che riguardano il Vesuvio prima del 1631, non abbondano e spesso ci possono sembrare come quasi sperimentazioni grafiche, volte a voler documentare l’evento in maniera a volte molto generica. Spesso gli autori non si soffermano molto sull’aspetto reale dell’ambiente vesuviano, ma vogliono in qualche modo trasmettere il senso catastrofico dell’eruzione. In questo capitolo andremo ad analizzare due immagini del vulcano. Le ho scelte per poter raccontare nei capitoli che seguiranno, tutto lo scenario cronologico e la serie di eventi che caratterizzò quest’eruzione a partire dai prodromi, per giungere alle fasi finali della distruzione completa del territorio. Per introdurre le due immagini, mi sono servito di alcuni testi della bibliografia che a mio avviso rispondono molto bene al senso del testo generale che inizia proprio con questo primo approccio. Le fonti bibliografiche che mi hanno aitato in questo compito, ci raccontano anch’esse una storia e lo fanno attraverso testimonianze vere che appartengono sia alla città di Napoli che al territorio. Il primo testo che mi hai aiutato in questo compito e di Giovanni Battista Mascolo e venne dato alle stampe nel 1633[1].

Il testo di grande valore storico, contiene una dettagliata cronaca dell’eruzione del 1631. L’autore è Giovanni Battista Mascolo, che già dal titolo, quasi roboante come il secolo che viveva, esprime il senso di ciò che andiamo a leggere. Si tratta di un testo che potremmo definire osservazionale. Una descrizione letteraria di un evento che altri avrebbero narrato sulla tela oppure ancora in versi. Un testo appassionato e che appassiona il lettore per mille risvolti letterari. In forma latina e narrato a volte con qualche metrica, ci mostra l’evento eruttivo, da un osservatorio privilegiato che fu Napoli.

[1] Giovanni Battista Mascolo. Ioannis Baptistae Masculi Neapolitani e Societate Iesu De incendio Vesuuii excitato 17. Kal. Ianuar. anno trigesimo primo saeculi decimiseptimi. Libri 10. Cum Chronologia superiorum incendiorum; et ephemeride ultimi. Ex Officina Secundini Roncalioli, Napoli 1633

Aniello Langella – L’eruzione del Vesuvio del 1631, nelle stampe del Perrey – vesuvioweb 2021.pub

06 Giu

0 Comments

CRONACA DALL’ERUZIONE DEL VESUVIO DEL 1794

by

CRONACA DALL’ERUZIONE DEL VESUVIO DEL 1794

Di

Aniello Langella

Strani fenomeni si verificano qui in Terra Vesuviana, durante l’eruzione del Vesuvio del 1794.

Siamo qui a raccontarli. In questo contributo, che va ad arricchire la bibliografia, già nutrita e fitta della vulcanologia vesuviana, un documento interessante e per certi versi inconsueto. Una testimonianza grafica di quei terribili momenti in due gouaches di anonimo, dell’epoca. L’artista certamente campano, si trova a Napoli e osserva da lontano ciò che accade attorno alla montagna impazzita. L’iconografia vesuviana è ricca di questi contributi iconografici e nell’ambito dei gouaches gli esempi sono tantissimi. Tuttavia su questi due spettacolari quadretti, è necessario soffermarsi ed osservare bene ciò che ci viene proposto. La scena è terrificante e dobbiamo immaginare ciò che da quel punto privilegiato ed in sicurezza, si poteva udire da lontano. I boati cupi e lontanissimi dalla costa. I colpi sordi e profondi come cannonate. Gli scoppiettii come fuochi pirotecnici e tutto ciò condito da terribili ed imprevedibili terremoti, che squassavano tutto il golfo. L’artista ritrae il vero! Non come tantissimi altri che videro e rielaborarono in chiave artistica e quasi romantica. In questi due quadretti c’è esattamente la successione dei fatti resa in maniera ineccepibile, assolutamente veritiera. Un film in due fotogrammi, scattati nel il 15 giugno di quell’anno.

Aniello Langella – Rara cronaca dell’eruzione del Vesuvio del 1794 – vesuvioweb 2021.pub

 

 

06 Giu

4 Comments

‘O sole mio

by

‘O sole mio

Canta

Enrico Caruso

His Master’s Voice (D.A.103)

1913

Che bella cosa è na jurnata ’e sole,
n’aria serena doppo na tempesta!
Pe’ ll’aria fresca pare già na festa…
Che bella cosa na jurnata ’e sole.

Ma n’atu sole cchiù bello, oi ne’,
’o sole mio sta nfronte a te!
’o sole, ’o sole mio
sta nfronte a te, sta nfronte a te!

Luceno ’e llastre d’’a fenesta toia;
’na lavannara canta e se ne vanta
e pe’ tramente torce, spanne e canta,
luceno ’e llastre d’’a fenesta toia.

Ma n’atu sole cchiù bello, oi ne’,
’o sole mio sta nfronte a te!
’o sole, ’o sole mio
sta nfronte a te, sta nfronte a te!

Quanno fa notte e ’o sole se ne scenne,
me vene quasi ’na malincunia;
sotta ’a fenesta toia restarria
quanno fa notte e ’o sole se ne scenne.

Ma n’atu sole cchiù bello, oi ne’,
’o sole mio sta nfronte a te!
’o sole, ’o sole mio
sta nfronte a te, sta nfronte a te!

1898

Giovanni Capurro (Napoli, 5 febbraio 1859 – Napoli, 18 gennaio 1920). Eduardo Di Capua (Napoli, 12 maggio 1865 – Napoli, 3 ottobre 1917)

Questo articolo si trova in: 00 In Rilievo, La canzone napoletana, Musica e ricerca